Suprema - Rol N° 6429-2015

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no existir tesis contrapuestas sobre la materia de derecho debatida, en relación a una demanda de tutela laboral acogida en instancia inferior por prácticas antisindicales y discriminatorias del directorio de un sindicato.

• La Corte Suprema declaró inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por falta de contraposición de tesis jurídicas, pues la materia de derecho involucraba supuestos fácticos disímiles.
• El recurso de unificación buscaba contrastar interpretaciones sobre la correcta aplicación del artículo 487, inciso final, del Código del Trabajo, relativo a la incompatibilidad de acciones de tutela y de prácticas antisindicales.
• La demanda de tutela laboral de los actores, acogida en primera instancia, denunció actos discriminatorios, desleales y antisindicales por parte del directorio del sindicato.
• Se rechazó la excepción de falta de legitimación pasiva opuesta por el Directorio del sindicato, al considerar que las organizaciones sindicales y sus directivas pueden ser sujetos pasivos en...