Suprema - Rol N° 8409-2015

La Corte Suprema confirma sentencia apelada. La Corte de Apelaciones rechaza un recurso de protección por ser improcedente para resolver materias declarativas, siendo la acción cautelar limitada a casos de arbitrariedad o ilegalidad manifiesta.

• Un recurso de protección fue interpuesto contra una resolución de la Dirección de Recursos Humanos de la Armada (D.R.H.A.) que denegó la tramitación de un expediente para cambio de causal de retiro, argumentando prescripción.
• El recurrente alegó que la resolución de la D.R.H.A. era ilegal y arbitraria, al revocar un acto administrativo previo que reconocía una enfermedad invalidante y el derecho a una causal de retiro distinta.
• El recurrente argumentó que el plazo de prescripción invocado no era aplicable o había sido renunciado, y que se infringía su derecho de propiedad (artículo 19 N° 24 de la Constitución).
• La D.R.H.A. defendió su actuación, sosteniendo que el beneficio había prescrito conforme al artículo 164 del D.F.L. N° 1 (G), de 1968, y negó la existencia de ilegalidad o a...