Suprema - Rol N° 11876-2015

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de nulidad por robo con intimidación, al considerar que la discrepancia entre la fecha de los hechos en la acusación y la sentencia no constituye una infracción al principio de congruencia ni genera perjuicio.

• La Corte Suprema declaró inadmisible el recurso de nulidad interpuesto contra una sentencia por robo con intimidación.
• La defensa alegó infracción al derecho a defensa y al principio de incongruencia, basándose en una discrepancia entre la fecha del ilícito en la acusación (19 de septiembre de 2014) y la sentencia (18 de septiembre de 2014).
• La Corte Suprema determinó que la diferencia en la fecha de comisión del ilícito no era suficiente para configurar una infracción al principio de incongruencia ni para generar perjuicio a los acusados.
• El Ministerio Público sugirió la reconducción del recurso a la causal del artículo 374 letra f) del Código Procesal Penal.
• El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante había condenado a Nombre y Nombre por el delito de ...