Suprema - Rol N° 11521-2015

La Corte Suprema rechaza un recurso de casación en el fondo al estimar que la parte recurrente omitió señalar los errores de derecho y el modo en que influyen sustancialmente en la sentencia, además de no desarrollar suficientemente la infracción denunciada.

• El caso se origina con una demanda de regulación del régimen de relación directa y regular a favor del padre respecto de los hijos menores de las partes.
• La Corte de Apelaciones de Coihaique confirmó la sentencia de primera instancia que acogió dicha demanda.
• La recurrente, en el recurso de casación en el fondo, citó como infringidas normas de derecho internacional, como la Declaración de los Derechos del Niño y la Convención sobre los Derechos del Niño, y normas de derecho interno, incluyendo artículos de la Ley N° 19.968 y Ley N° 16.618.
• El recurso de casación en el fondo debe cumplir los requisitos establecidos en los artículos 772 y 776 del Código de Procedimiento Civil (CPC).
• El artículo 772 N° 1 del CPC exige que el escrito de casación señale los errores de derecho de que a...