Suprema - Rol N° 17039-2015

La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de nulidad, argumentando que la supuesta infracción legal en la aplicación de la agravante de pluralidad de autores no influyó sustancialmente en la sentencia, ya que no existían atenuantes y la pena aplicable era la misma.

• La defensa de Nombre interpuso recurso de nulidad contra sentencia condenatoria por robo con violencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. La Corte Suprema lo declaró inadmisible por falta de influencia sustancial en la decisión final.
• Se invocó la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal, denunciando infracción de ley en la aplicación de la agravante de "ser dos o más malhechores" (artículo 456 bis N° 3 del Código Penal).
• Para que proceda la invalidación del fallo por infracción de derecho, esta debe tener una influencia sustancial en la decisión del asunto, criterio aplicado por la Corte Suprema.
• Los hechos acreditados constituyen el delito de robo con violencia, consumado, previsto y sancionado en los artículos 436 en relación ...