Suprema - Rol N° 27343-2015

La Corte de Apelaciones rechaza amparo al estimar que el debate sobre sobreseimiento definitivo por comercio ilegal debe resolverse en el juicio oral, sin que la libertad del imputado estuviera amenazada ilegalmente.

• Un recurso de amparo constitucional fue interpuesto por la defensa de un imputado contra resoluciones del Juez de Garantía de Los Ángeles, que no se pronunció sobre una solicitud de sobreseimiento definitivo del proceso.
• La acusación fiscal imputa al defendido el delito de comercio ilegal, previsto y sancionado en el artículo 97 N° 8 del Código Tributario, solicitando pena de tres años de presidio.
• La defensa argumentó que los hechos investigados (oferta de CD/DVDs) constituían actos preparatorios y no comercio consumado, por lo que no eran constitutivos de delito (atipicidad), invocando además non bis in ídem por una sanción previa por infracción a la ley de propiedad intelectual.
• El Juez de Garantía estimó que las alegaciones de la defensa sobre la atipicidad y el non bis in ídem...