Suprema - Rol N° 8433-2015

La Corte Suprema rechaza recursos de casación por falta de prueba de dominio de los demandantes en acción de precario, confirmando que la acción requiere propiedad indiscutida y no basta la mera tolerancia del Fisco.

• La acción de precario, regulada en el artículo 2195 del Código Civil, requiere que el demandante acredite la propiedad indubitada sobre el inmueble, que el demandado sea un mero tenedor sin título legítimo, y que la ocupación sea por mera tolerancia o ignorancia del dueño.
• Los demandantes no acreditaron la calidad de dueños indubitados del predio en disputa, lo cual es un requisito esencial para la procedencia de la acción de precario.
• El Fisco de Chile acreditó su dominio sobre el terreno en cuestión mediante inscripción registral de 1946, invalidando la configuración de una ocupación basada en mera tolerancia.
• El recurso de casación en la forma fue desestimado al no concurrir las causales invocadas de falta de fundamentación o de omisión de trámites esenciales en segunda instanci...