Suprema - Rol N° 33629-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió parcialmente demanda por indemnización de perjuicios contra municipalidad, por no acreditarse errores de derecho sustantivos que influyeran en lo dispositivo.

• El recurso de casación en el fondo se interpuso contra una sentencia que acogió parcialmente una demanda por indemnización de perjuicios contra la Municipalidad de Santiago, concediendo daño patrimonial pero rechazando lucro cesante y daño moral.
• La parte recurrente argumentó infracción de los artículos 1698, 1702, 1703 y 1712 del Código Civil y 346, 348, 426 y 428 del Código de Procedimiento Civil.
• Se alegó que los sentenciadores infringieron las normas reguladoras de la prueba al rechazar el lucro cesante, basándose en que instrumentos privados presentados bajo apercibimiento (Art. 346 CPC) y no objetados, debieron tenerse por reconocidos y valorarse conforme al Art. 1702 del Código Civil.
• La defensa sostiene que informes sicológicos, presentados sin objeción y ratificados, fuero...