Suprema - Rol N° 16342-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo al determinar que el recurrente no fundamentó adecuadamente la infracción de normas legales, sino que expuso cuestiones de hecho ajenas a la vía, careciendo de los requisitos formales y sustantivos para su procedencia.

• El recurso analizado es una casación en el fondo interpuesta ante la Corte Suprema contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó el rechazo de una demanda de indemnización de perjuicios.
• El demandante recurrente fundamentó su petición alegando una errada aplicación del artículo 16 de la Ley N° 20.584 sobre consentimiento informado en servicios médicos y hospitalarios.
• Se sostuvo que para un acuerdo de voluntades válido en materia de salud, el paciente debe recibir una explicación adecuada, suficiente y comprensible de los procedimientos, tratamientos y riesgos, y que esta constancia debe ser por escrito.
• El recurrente afirmó que la falta de este consentimiento escrito y del protocolo de comunicación de negativa generó una situación de riesgo y daño que debió ser inde...