Suprema - Rol N° 17538-2016

La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda por incumplimiento de contrato de servicios de seguridad, al no especificar el recurrente los errores de derecho en que se fundaba.

• La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que había acogido una demanda por indemnización de perjuicios por $16.062.160, referente a un contrato de servicios de seguridad.
• El recurrente sostuvo que la sentencia de fondo vulneró el artículo 1698 del Código Civil y el artículo 384 N° 2 del Código de Procedimiento Civil al alterar el valor probatorio y rechazar un hecho acreditado: el incumplimiento de la empresa demandante en su obligación de prestar servicios de seguridad.
• El artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil exige que el escrito de interposición del recurso de casación en el fondo exprese explícitamente el modo en que se ha producido el error de derecho.
• La falta de especifica...