Suprema - Rol N° 6432-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia al determinar que los hechos del caso sobre un 'agente público' con contrato de honorarios difieren de sentencias contrastadas, impidiendo unificar criterios sobre la competencia laboral.

• El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia alegando que su relación contractual con el Servicio de Vivienda y Urbanismo fue calificada erróneamente como de honorarios, debiendo ser considerada laboral bajo subordinación y dependencia.
• La controversia jurídica central es determinar la competencia del juzgado laboral para conocer de acciones de tutela laboral con ocasión del despido, cuando el vínculo contractual fue clasificado como de honorarios.
• El recurso se fundamentó en la causal del artículo 477 del Código del Trabajo, invocando la infracción de normas laborales y constitucionales, y la existencia de interpretaciones contradictorias por parte de tribunales superiores.
• La sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad, manteniendo la calificación de con...