Suprema - Rol N° 18289-2016
ROC PRO-CALM
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por , confirmando la sentencia que rechazó el registro de la marca "ROC PRO-CALM" por ser confundible con la marca registrada "PROCALM" de LABORATORIO RECALCINE S.A.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que confirmó la decisión del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) de rechazar el registro de la marca denominativa “ROC PRO-CALM”.
• Antecedentes procesales relevantes solicitó el registro de la marca “ROC PRO-CALM” para la clase 3. LABORATORIO RECALCINE S.A., titular de la marca “PROCALM” registrada en la clase 5, se opuso a la solicitud. El INAPI acogió la demanda de oposición y rechazó el registro de la marca solicitada. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. interpuso recurso de casación en el fondo.
• Hechos establecidos LABORATORIO RECALCINE S.A. es titular de la marca “PROCALM”, registrada en ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.