Suprema - Rol N° 19685-2016

La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en el fondo, determinando que los argumentos sobre la valoración de la indemnización expropiatoria buscaban modificar hechos, lo cual excede el ámbito de esta instancia.

• El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto contra una sentencia que desestimó una reclamación sobre el valor de la indemnización provisional en un proceso de expropiación.
• El recurrente alegó la infracción del artículo 425 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 14 del Decreto Ley N° 2.186, sosteniendo que los fallos de instancia carecían de la debida fundamentación y razonamiento sobre la actividad probatoria.
• Se argumentó que la cuantía de la indemnización definitiva fue determinada con transgresión del artículo 425 del estatuto procesal, pues el informe pericial de la parte contenía un estudio de valores que no fue considerado adecuadamente por la entidad expropiante.
• El recurrente afirmó que las características del bien raíz expropiado (calidad,...