Suprema - Rol N° 19829-2016

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo por no cumplir el recurrente con la exigencia de explicar los errores de derecho en que se sustenta la impugnación contra sentencia que rechazó demanda de indemnización por contrato de transporte.

• Se tramitó un procedimiento ordinario (Rol N° 4376-2013) caratulado "Nombre con Transportes Línea Azul Ltda.", cuyo objeto era una demanda de indemnización de perjuicios.
• La sentencia de primer grado rechazó la demanda, y la Corte de Apelaciones respectiva confirmó dicho fallo.
• La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de alzada.
• El recurrente fundamentó su solicitud de nulidad alegando que el fallo cuestionado era contradictorio al sustentar la acción en responsabilidad contractual pero luego rechazarla por no precisar su fundamento legal.
• Se invocaron como normas transgredidas por el fallo los artículos 1545, 1546, 1547, 1551, 1553, 1558, 1560 y 2329 del Código Civil.
• El recurrente sostuvo que las normas de ley de tránsito invo...