Suprema - Rol N° 21674-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al considerar que la materia de derecho propuesta (naturaleza jurídica de servicios a honorarios vs. contrato de trabajo) se reduce a cuestiones fácticas y casuísticas, no susceptibles de comparación jurídica con otras sentencias.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 21.674-2016) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que desestimó la demanda de despido indirecto. La resolución es de la Corte Suprema, de fecha 20 de junio de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que desestimó su demanda de despido indirecto. La demandante recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recur...