Suprema - Rol N° 23726-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de protección al considerar que la supuesta extinción de una servidumbre y su uso municipal no constituyen un derecho indubitado, exigiendo un juicio de lato conocimiento.

• Nombre interpuso recurso de protección alegando vulneración de su derecho de propiedad (Art. 19 N° 24 Constitución) por uso municipal de un terreno.
• La recurrente argumentó que una servidumbre de tránsito existente sobre su propiedad (Parcela N° 6) a favor de otra de su propiedad (Parcela N° 5) se había extinguido por confusión de predios (Art. 885 inciso 3 CC).
• La Municipalidad de Villarrica realizó trabajos para habilitar el área de la servidumbre como calle pública, sin mediar expropiación.
• La municipalidad defendió su actuación alegando el uso público del acceso por más de 20 años, su vital importancia para la conectividad del sector y su mantenimiento.
• La defensa de la municipalidad también sostuvo que el recurso de protección era extemporáneo y que la garantía invo...