Suprema - Rol N° 25755-2016

La Corte Suprema confirma sentencia de apelación que rechazó recurso de protección, al considerar que el decreto alcaldicio que revocó la patente comercial no fue ilegal ni arbitrario, sino un ejercicio legítimo de facultades.

• La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó un recurso de protección deducido contra la revocación de una patente comercial municipal.
• El recurso de protección es un remedio constitucional para cautelar derechos fundamentales frente a actos ilegales o arbitrarios, requiriendo la afectación de garantías constitucionales.
• El recurrente alegó que el decreto de revocación de la patente fue ilegal por haber sido notificado extemporáneamente, conforme a la Ley N° 19.880.
• Se argumentó que la actividad de máquinas de destreza o habilidad estaba comprendida en el giro original de juegos electrónicos para el cual se otorgó la patente.
• La Municipalidad defendió la revocación señalando que la patente original era exclusiva para juegos electrónicos y se const...