Suprema - Rol N° 27022-2016

La Corte Suprema desestimó un recurso de casación en el fondo contra una sentencia que rebajó parcialmente la pensión alimenticia, al considerar que el recurso carecía de fundamento legal y no demostraba la infracción de normas sustantivas o reglas de la sana crítica.

• Recurso de Casación en el Fondo: La Corte Suprema analizó un recurso de casación en el fondo contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que revocó la de primera instancia, acogiendo parcialmente la demanda de rebaja de alimentos y rechazando la reconvencional de aumento.
• Normas Invocadas por la Recurrente: La recurrente alegó vulneración de los artículos 230, 323, 329, 332 y 1698 del Código Civil; el artículo 32 de la Ley N° 19.968; y los artículos 27 N° 1 y 2 de la Convención de los Derechos del Niño.
• Argumentos de la Recurrente: Se sostuvo que las necesidades económicas de los menores aumentaron y que la incapacidad económica del actor no se acreditó, debiendo regularse la pensión de forma equitativa y considerando la insuficiencia de la pensión fijada.
• Carga de la Prueba: L...