Suprema - Rol N° 15948-2016

La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en la forma, al considerar que la Corte de Apelaciones fundamentó adecuadamente su sentencia al confirmar la indemnización por falta de servicio, aun al eliminar motivos que habían reducido la indemnización previa.

• La Corte Suprema analizó un recurso de casación en la forma fundado en la causal de falta de los requisitos legales y las consideraciones de hecho y de derecho que deben servir de fundamento a las sentencias (artículo 768 N° 5 en relación con el artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil).
• El recurrente alegó que la Corte de Apelaciones, al eliminar los motivos 32° y 34° de la sentencia de primer grado (que habían disminuido la indemnización por imprudencia de la víctima), debió haber elevado los montos indemnizatorios, y al no hacerlo, la sentencia carecería de fundamentos.
• La Corte Suprema señaló que el vicio alegado solo concurre cuando la sentencia carece de fundamentos fácticos o jurídicos, es decir, cuando no se desarrollan los razonamientos que determinan el fallo o s...