Suprema - Rol N° 19602-2016

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre, confirmando la legalidad del Decreto Exento N° 26/2016 que dispuso la caducidad de sus patentes de alcoholes.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Decreto Exento N° 26/2016 de la Municipalidad de San Miguel, que dispuso la caducidad de las patentes de alcoholes números 400896 y 400895, de las que es titular la sociedad recurrente.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió el recurso de protección. La Municipalidad de San Miguel apeló esta decisión.

• Hechos establecidos La Municipalidad de San Miguel dictó el Decreto Exento N° 26/2016, disponiendo la caducidad de las patentes de alcoholes de Nombre, debido a infracciones a la Ley de Alcoholes, incluyendo el expendio de licor sin suministrar alimentos, lo que configuraba el ejercicio no autorizado del giro de bar. La sociedad recurrente había sido san...