Suprema - Rol N° 20019-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de una acción de protección al no acreditarse un derecho indiscutido y preexistente, concluyendo que el vínculo contractual expiró sin garantizar fuero maternal expresamente pactado.

• La acción constitucional interpuesta requiere la acreditación de un derecho preexistente e indubitado para proceder a su protección.
• La recurrente alegó ilegalidad y arbitrariedad municipal en la no renovación de su contrato a honorarios, basándose en la expiración del plazo pactado y la falta de fuero maternal.
• Se argumentó que un compromiso previo de la municipalidad de respetar el descanso maternal implicaba el reconocimiento de dicho derecho, sin necesidad de pacto expreso en renovaciones posteriores.
• El municipio defendió que la relación contractual terminó por vencimiento del plazo acordado y que la recurrente no gozaba de fuero maternal al no estar este estipulado en el último convenio.
• La Corte Suprema determinó que la parte recurrente no acreditó en autos la existencia d...