Suprema - Rol N° 23728-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de protección confirmando sentencia apelada. Se discute la legalidad de la resolución que ordena el reintegro de bonificación por contratación de mano de obra en zona extrema, al no acreditarse domicilio y trabajo permanente en la zona.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra el Tesorero Provincial de Chiloé por dictar la Resolución Exenta N° 2, de 10 de febrero de 2016, que ordena a Agua Viva SpA el reintegro de $12.172.109 por concepto de bonificación a la contratación de mano de obra. Rol N° 23.728-2016. Fecha: 21 de julio de 2016. Tribunal: Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia de primera instancia es apelada y la Corte Suprema se pronuncia sobre ella.

• Hechos establecidos: La Tesorería Provincial de Chiloé dictó la Resolución Exenta N° 2, de 10 de febrero de 2016, que ordena a Agua Viva SpA el reintegro de $12.172.109. La Tesorería, en uso de sus facultades fiscalizadoras y tras requerir antecedentes a la empresa mediante Ordinario N° 668, de 17 de diciembre ...