Suprema - Rol N° 31050-2016
/ INVERSIONES PICHILEMU LIMITADA
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en caso sobre designación de árbitro, al no explicitar el recurrente los errores de derecho en la interpretación del artículo 1906 del Código Civil, en relación con los artículos 1902 y 1904 del mismo cuerpo legal.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Rol: 9297-2015
- Tribunal: Corte Suprema
- Fecha: 20 de julio de 2016
- Carátula: “ con Inversiones Pichilemu Limitada”
- Materia: Designación de árbitro
• Antecedentes procesales relevantes:
- El Décimo Juzgado Civil de Santiago rechazó la solicitud de designación de árbitro.
- La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia.
- La demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.
• Hechos establecidos:
- El caso trata sobre una solicitud de designación de árbitro relacionada con un contrato de cesión de derechos.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Si la sentenc...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora