Suprema - Rol N° 33271-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al considerar que la materia de derecho propuesta se reconduce a cuestiones fácticas, impidiendo la comparación jurídica con otras sentencias. El caso versa sobre la vulneración de derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 33.271-2016) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que desestimó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos específicos que dieron origen a la denuncia por vulneración de derechos fundamentales. La resolución se centra en la admisibilidad del recurso de unif...