Suprema - Rol N° 33317-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección, determinando que el actor no acreditó indubitablemente su derecho a operar al ser insuficiente un pago a Tesorería para validar su patente municipal, lo que impidió amparar su alegada afectación de garantías.

• La Corte Suprema confirmó la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó un recurso de protección interpuesto.
• El recurso de protección se define como una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de garantías y derechos preexistentes frente a un acto arbitrario o ilegal, conforme al artículo 20 de la Constitución Política de la República.
• El recurrente alegó vulneración de garantías constitucionales (Art. 19 N° 2, 3, 21, 22, 24 CPR) por parte de un funcionario de Carabineros, invocando abuso de autoridad, amenazas de clausura y de retiro de máquinas de juegos.
• El funcionario policial basó su actuación en la supuesta operación del local con máquinas de azar sin patente municipal y la presencia de menores de edad, además de un decreto de clausura ...