Suprema - Rol N° 33983-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, al no detallar la recurrente cómo se infringieron las normas legales ni la aplicación de la sana crítica.

• El recurso de casación en el fondo fue interpuesto contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de la demanda principal de rebaja de alimentos y acogió parcialmente la reconvencional de aumento de pensión.
• La recurrente denunció la infracción de los artículos 32 de la Ley 19.968, 7 de la Ley Nº 14.908 y 231 del Código Civil.
• El objetivo del recurso era invalidar la sentencia impugnada y dictar una de reemplazo que acogiera la demanda principal y desestimara la reconvencional.
• Se alegó que la sentencia asumió como permanentes ciertos gastos que son eventuales, se cuestionó el peritaje de necesidades y se argumentó que las circunstancias no justificaban un aumento de la pensión alimenticia, la cual ya había sido elevada por sobre el límite legal.
• ...