Suprema - Rol N° 38311-2016

La Corte Suprema rechazó un recurso de casación en el fondo contra una sentencia que confirmó el cobro de pesos de un mutuo y desestimó una demanda reconvencional por daños en comodato, al considerar que no se probaron los perjuicios ni se demostró el incumplimiento.

• La demanda principal buscaba el cobro de $4.000.000, derivados de un contrato de mutuo a la vista, con obligación de restitución al solo requerimiento del mutuante.
• El demandado principal, deudor del mutuo, alegó la excepción de contrato no cumplido y la compensación, argumentando que el demandante principal (mutuante) incumplió un contrato de comodato sobre un vehículo, causando perjuicios.
• El contrato de comodato consistió en el préstamo gratuito de un vehículo por un año, obligando al comodatario a su cuidado y conservación.
• La demanda reconvencional reclamó indemnización por supuestos daños materiales ($7.128.112) y morales ($3.000.000) al vehículo, imputando negligencia al comodatario.
• La Corte Suprema reiteró que la apreciación de la prueba y la fijación de hechos por los t...