Suprema - Rol N° 23725-2016

La Corte Suprema desestima un recurso de protección contra un decreto supremo sobre subasta de licencias pesqueras, al determinar que la acción no es la vía idónea para impugnar reglamentos de forma general ni cuando no se individualiza un acto concreto vulneratorio de derechos.

• El Recurso de Protección procede para amparar derechos constitucionales específicos y preexistentes afectados por actos u omisiones ilegales o arbitrarios, no para la invalidación abstracta de reglamentos.
• La impugnación general de un Decreto Supremo por vicios de constitucionalidad es competencia principal del Tribunal Constitucional; las Cortes ordinarias conocen de la protección contra actos de aplicación concretos que vulneren garantías.
• La recurrente alegó que el Decreto Supremo N° 103, que regula subastas de licencias pesqueras, era ilegal y arbitrario por reservar lotes exclusivamente para PYMES, vulnerando el acceso equitativo y garantías constitucionales (Art. 19 N° 2, 21, 22).
• La Corte Suprema desestimó el recurso por extemporaneidad y por no individualizar un acto concre...