Suprema - Rol N° 33998-2016
Corte Suprema declara inadmisible unificación jurisprudencial por falta de analogía
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no encontrar analogía fáctica entre el caso y el fallo de contraste, impidiendo la comparación de interpretaciones legales sobre titularidad docente.
Resumen
- El recurso de unificación de jurisprudencia procede cuando sobre una misma materia de derecho existen distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.
- La Corte Suprema debe controlar la oportunidad del requerimiento, la existencia de fundamento (relación precisa de interpretaciones divergentes) y el acompañamiento de fallos de comparación.
- La materia de derecho en discusión versa sobre la calificación de requisitos para acceder a la titularidad de docentes a contrata y la aplicación de la Ley N° 20.804.
- La parte demandada recurrió de unificación de jurisprudencia alegando una divergencia interpretativa respecto a un fallo de la Corte de Apelaciones de San Miguel (Rol N° 244-15).
- La Corte Suprema determinó que el sustrato fáctico y juríd...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora