Suprema - Rol N° 38178-2016

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Rancagua, que había declarado la prescripción de la acción penal por estafa. Se considera que la interpretación de la ley por los recurridos no constituye falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua que declaró la prescripción de la acción penal en un caso de estafa.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado Nombre en representación de Nombre, interpone recurso de queja contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que revocó la sentencia de primera instancia y declaró el sobreseimiento parcial y definitivo de la causa por prescripción de la acción penal respecto de las querelladas Nombre, Nombre y Nombre.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones de Rancagua, con fecha 15 de junio de 2016 (erróneamente datada como 15 de junio de 2014), revocó la sentencia del Tribunal de Letras y Garantía de Peumo, qu...