Suprema - Rol N° 41792-2016

La Corte de Apelaciones rechaza recurso de nulidad laboral de agentes de ventas, al estimar que no se configuró supervisión directa y patente para aplicar la presunción de jornada ordinaria del artículo 42 letra a) del Código del Trabajo.

• Demandantes, agentes de ventas, invocaron el artículo 42, letra a), del Código del Trabajo para acreditar su sujeción a jornada ordinaria y solicitar el pago de diferencias salariales y otras prestaciones.
• El artículo 42, letra a), del Código del Trabajo establece una presunción de que el trabajador está afecto a jornada ordinaria cuando el empleador ejerce supervisión o control funcional y directo sobre la forma y oportunidad en que se desarrollan las labores.
• La presunción del artículo 42 letra a) no aplica si el trabajador solo entrega resultados de gestiones y se reporta esporádicamente, o si el control es mediato y a través de medios electrónicos (contraexcepción).
• La Corte de Apelaciones interpretó que la supervisión requerida por el artículo 42 letra a) debe ser directa, pre...