Suprema - Rol N° 55307-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo constitucional interpuesto contra una resolución que denegó la suspensión de un procedimiento penal, por considerar que los antecedentes no eran suficientes y que el cauce adecuado para cuestionar medidas cautelares es el recurso ordinario.

• El caso se centra en un recurso de amparo constitucional interpuesto por la defensa de Nombre. El amparo se dirigió contra una resolución judicial que negó la solicitud de suspender un procedimiento penal, en conformidad con el artículo 458 del Código Procesal Penal (CPP). La defensa alegó problemas psiquiátricos del imputado como fundamento.
• Nombre fue formalizado por el delito de desacato el 18 de marzo de 2016, fecha desde la cual se le aplicó la medida cautelar de prisión preventiva. La defensa aportó antecedentes médicos que sugerían un diagnóstico de esquizofrenia con consumo problemático de alcohol, además de historial de internaciones psiquiátricas previas.
• La defensa solicitó en dos ocasiones, ante el Juez de Garantía, la suspensión del procedimiento penal ...