Suprema - Rol N° 16692-2015

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando el incidente de caducidad interpuesto, al considerar que no se cumplieron los requisitos del artículo 70 del Código de Minería, dado que hubo actuaciones que continuaron con la prosecución del juicio.

• Datos básicos del caso: La sentencia corresponde al pronunciamiento de reemplazo dictado por la Corte Suprema con fecha 26 de septiembre de 2016, en el marco del expediente N° 16.692-15.

• Antecedentes procesales relevantes: Se reproduce la sentencia en alzada, con excepción de sus razonamientos tercero a noveno, los cuales son eliminados.

• Hechos establecidos: El caso se centra en un incidente de caducidad fundado en la supuesta paralización del juicio por más de tres meses, contraviniendo lo dispuesto en el artículo 70 del Código de Minería.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica central es determinar si el procedimiento estuvo paralizado por más de tres meses, tal como lo exige el artículo 70 del Código de Minería para que proceda la c...