Suprema - Rol N° 24412-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección contra la Superintendencia de Pensiones. Se discute la autonomía de la Comisión Ergonómica Nacional y la Comisión de Apelaciones en la calificación de trabajo pesado, y la falta de legitimación pasiva de la Superintendencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre S.A. y representantes de sindicatos de la empresa contra la Superintendencia de Pensiones, debido al Ordinario N° 15 de enero de 2016, emitido por la Comisión de Apelaciones de dicha Superintendencia, que rechazó el recurso de apelación N° SP-003-2015-a-13 interpuesto en contra del dictamen de la Comisión Ergonómica Nacional que calificó como trabajo pesado el puesto de conductor profesional en Nombre S.A.

• Antecedentes procesales relevantes: Los recurrentes alegan que el oficio impugnado carece de fundamento e infringe diversas disposiciones legales, vulnerando los derechos a la defensa (art. 19 N°3 CPR) y a la propiedad (art. 19 N°24 CPR) al imponer la obligación de pagar una cotización adicional d...