Suprema - Rol N° 41045-2016

CON SERVICIO DE SALUD ARAUCO

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir una interpretación sobre la materia de derecho planteada en la sentencia impugnada. Tutela de derechos fundamentales en el sector público.

Resumen

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 41.045-2016) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de tutela de derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda de tutela de derechos fundamentales. En el recurso de nulidad se invocaron las causales de los artículos 478 a), 477 (en relación con los artículos 1, 3 y 10 de la Ley N°18.834) y 478 b) del Código del Trabajo. Las dos primeras causales fueron desestimadas porque el tribunal se...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora