Suprema - Rol N° 45920-2016
PEDREROS PICCOLIS / ISAPRE COLMENA GOLDEN CROSS S.A.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra Isapre por alza en plan de salud tras incorporar hijo como carga legal, al considerar ajustado a derecho el cobro según factores de riesgo y estipulaciones contractuales.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 45.920-2016 contra Isapre por alza en plan de salud tras la incorporación del hijo del recurrente como carga legal.
• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección contra la Isapre debido al aumento en el valor del plan de salud tras aplicar el factor denominado “grupo familiar” al incorporar al hijo por nacer del recurrente. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión.
• Hechos establecidos La Isapre aplicó el factor de riesgo por grupo familiar al incorporar al hijo del recurrente al plan de salud, lo que resultó en un aumento del valor del plan.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el aumento en el valor del plan de salud, debido a la incorporació...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.