Suprema - Rol N° 49930-2016
Unificación Inadmisible por Diferencias Fácticas en Interpretación Contractual
Abstracto
Corte Suprema, Rol 49930-2016, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en materia de interpretación de contrato colectivo para cálculo de indemnización por años de servicio. Se consideró que la materia de derecho propuesta no era factible de contrastar con las sentencias acompañadas, cuyos presupuestos fácticos diferían del fallo impugnado.
Resumen
I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO
- Tribunal: Corte Suprema
- Rol de la Causa: N° 49.930-2016
- Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
- Carátula: QUITRAL CON FINNING CHILE S.A.
- Fecha de la Sentencia: 14 de septiembre de 2016
II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA
- Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, (No se indica Rol en el texto), fecha 24 de junio de 2016.
- Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia y, en su lugar, rechazó la demanda sobre cobro de prestaciones por diferencias de pago de indemnización por años de servicios.
- Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta con fecha 24...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora