Suprema - Rol N° 50012-2016

La Corte Suprema desestimó un recurso de casación en alimentos, alegando infracción de normas civiles. El recurso fue rechazado por falta de fundamento, al no demostrarse contravención a las reglas de valoración probatoria y cuestionar únicamente la ponderación fáctica de los jueces de grado.

• El recurso de casación en el fondo fue interpuesto por la parte demandante contra una sentencia que confirmaba la condena al pago de pensión alimenticia.
• La recurrente alegó la infracción de los artículos 323, 329, 330 y 332 del Código Civil, solicitando se acogiera la demanda y se aumentara el monto de la pensión alimenticia.
• Se postuló que la pensión debía fijarse en cincuenta por ciento de los ingresos del demandado (estimados en a lo menos $7.800.000 mensuales) y que las necesidades de la actora y sus hijos eran mayores.
• Los hechos establecidos por los tribunales inferiores indicaron que el demandado es abogado con ingresos mensuales de $7.851.699, y la demandante, de 53 años, no tiene ingresos y vive con los dos hijos en un inmueble del demandado.
• La sentencia confirmada con...