Suprema - Rol N° 62124-2016

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificaci de jurisprudencia, al considerar que la materia debatida se centra en la calificaci de los hechos (naturaleza del contrato), y no en una divergencia de interpretaciones jur substanciales.

Datos b sicos del caso: Recurso de unificaci de jurisprudencia (Rol N 62.124-16) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valpara so, que rechaz el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de primera instancia del Juzgado del Trabajo de Los Andes. La sentencia de primera instancia hab a desestimado la demanda por despido indebido, declarando que el contrato era por obra o faena, pero acogi la acci de cobro de prestaciones. La resoluci es de la Cuarta Sala de la Corte Suprema, de fecha 28 de septiembre de 2016.

Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado del Trabajo de Los Andes fall en primera instancia, determinando que el contrato era por obra o faena y acogiendo el cobro de prestaciones. La Corte de Apelaciones de Valpara s...