Suprema - Rol N° 62196-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo. El amparado no cumplió los requisitos legales para ser postulado a una rebaja de condena, y las autoridades actuaron conforme a derecho, sin vulnerar la libertad personal y seguridad individual.

• Se interpuso un recurso de amparo a favor de Nombre, condenado por el delito de estafa y cumpliendo pena de presidio menor en su grado máximo, solicitando su inclusión en un beneficio de rebaja de condena.
• El fundamento del recurso de amparo radicó en la supuesta omisión de aplicar la Ley 19.856, argumentando que el amparado había cumplido más de la mitad de su condena y debió ser postulado al beneficio.
• La Comisión de Beneficio de Reducción de Condena informó que el amparado no fue postulado para el período 2015 debido a que la sentencia penal ejecutoriada se dictó en marzo de 2015, posterior a la fecha límite del 5 de noviembre de 2014.
• Gendarmería de Chile tampoco incluyó al amparado en el listado de postulación, basándose en el inciso final del artículo 33 de la Ley 19...