Suprema - Rol N° 67419-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, pero ordena de oficio una audiencia para debatir las condiciones del artículo 33 de la Ley N°18.216, relativas a las medidas aplicadas al amparado.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 67.419-16, Corte Suprema, 22 de septiembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel dictó sentencia el 10 de septiembre de 2016. Se recurre de amparo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El juez de garantía ordenó el cumplimiento de las condiciones establecidas en los artículos 17 a 17 ter de la Ley N°18.216, específicamente las medidas de prohibición de acercamiento a las víctimas y arresto domiciliario nocturno, sin convocar a una audiencia para debatir la conveniencia de dichas medidas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión del juez de garantía de imponer las condiciones del artículo 33 de la Ley N°18.216, sin previa audiencia, vulnera ...