Suprema - Rol N° 33973-2016

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección, determinando que la no renovación de una patente de alcoholes por parte de la Municipalidad de Antofagasta se basó en infracciones acreditadas y no constituyó un acto ilegal o arbitrario.

• Un Recurso de Protección fue interpuesto por Nombre, actuando en representación de una sociedad de hecho, contra la Municipalidad de Antofagasta, su Concejo Municipal y el Jefe del Departamento de Rentas Municipales.
• El recurrente alegó que la decisión de no renovar su patente municipal de alcoholes (N° 4001778) para el establecimiento "South Pacific", que opera como "Restaurant diurno y nocturno de alcoholes", fue ilegal y arbitraria.
• Se invocó la vulneración de garantías constitucionales relativas a la igualdad ante la ley, el debido proceso, el derecho de propiedad, la libertad de trabajo, y el derecho a desarrollar actividades económicas (Art. 19 N° 2, 3, 21, 22, 23, 24 Constitución Política de la República).
• El acto específico impugnado fue el Decreto N° 28/2016, de f...