Suprema - Rol N° 34376-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, precisando que la autoridad recurrida debe regularizar el proceso de asignación de viviendas según lo ordenado. Se rechaza el recurso de protección con voto disidente, al considerar que no es la vía para la declaración de derechos.

• Datos básicos del caso: Rol N° 34.376-2016. Tercera Sala de la Corte Suprema. Fecha: 18 de octubre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de 19 de mayo de 2016.

• Hechos establecidos: La sentencia se refiere a la regularización y materialización del proceso de asignación de viviendas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de protección para resolver la materia de asignación de viviendas.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos de las partes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita en la sentencia la doctrina y jurisprudencia citadas.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, precisando un aspecto relat...