Suprema - Rol N° 39472-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia al no concurrir presupuestos legales, determinando que el fallo de contraste no presenta interpretaciones jurídicas contrapuestas sobre la remuneración de propinas.

• Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que había acogido un recurso de nulidad de la demandada (Easy S.A.), rechazando la demanda original.
• El primer motivo de unificación propuesto se refería a cómo las Cortes de Apelaciones analizan las causales de nulidad de derecho del trabajo fundadas en el artículo 477 del Código del Trabajo.
• La Corte Suprema estimó que la cuestión planteada en el primer motivo de unificación no se relaciona con una materia de derecho sustantivo cuya interpretación uniforme sea necesaria, sino con el análisis procesal de recursos de nulidad, por lo que no procedía la unificación.
• El segundo motivo de unificación propuesto buscaba determinar si las propinas entregadas ...