Suprema - Rol N° 46540-2016

La Corte Suprema rechazó un recurso de protección contra Nombre por fumigaciones, pero impuso cumplimiento estricto de normativas sanitarias y una franja de 200 metros para proteger salud y medio ambiente.

• La acción de protección exige la concurrencia copulativa de presupuestos: conducta ilegal o arbitraria, afectación del ejercicio de derechos esenciales asegurados en la Constitución, relación de causalidad entre el comportamiento y el agravio, y la posibilidad del tribunal de adoptar medidas de auxilio.
• Los recurrentes alegaron que las actividades de fumigación de la Nombre afectaron su salud y el medio ambiente, solicitando medidas cautelares como suspensión de fumigaciones, instalación de cortinas perimetrales, limitación horaria y publicación de avisos.
• Se invocaron como vulnerados los derechos constitucionales a la vida y la integridad física y psíquica (Art. 19 N° 1), a vivir en un medio ambiente libre de contaminación (Art. 19 N° 8) y a la propiedad (Art. 19 N° 24).
• ...