Suprema - Rol N° 47626-2016

La Corte Suprema declaró inadmisible un recurso de casación en el fondo al no cumplirse el requisito de explicar detalladamente los errores de derecho, impidiendo el análisis de fondo sobre responsabilidad extracontractual.

• En un procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios (Rol N°1.407-2012) iniciado ante el Primer Juzgado de Letras de Rengo, la parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que había confirmado el rechazo de la acción por parte del tribunal de primera instancia.
• La sentencia recurrida por casación en el fondo fue dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua, confirmando el fallo de primera instancia que rechazó la acción de indemnización de perjuicios, sin declaración sobre costas.
• El recurso de nulidad sustancial, interpuesto por la parte demandante, denuncia la infracción del artículo 139 de la Ley N° 18.290 (Ley del Tránsito) por falta de aplicación.
• El recurrente alegó que el día del accident...