Suprema - Rol N° 58871-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra Isapre por alza de plan de salud tras incorporación de hijo recién nacido, considerando que se ajusta a la normativa vigente. Disidencia considera ilegal el alza por derogación de normas sobre factores de riesgo.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 58.871-2016, Corte Suprema, 6 de octubre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección en contra de una Isapre por el alza en el plan de salud al incorporar al hijo recién nacido del recurrente, debido a la aplicación del factor denominado “grupo familiar”. La Isapre argumenta que la aplicación del factor es una obligación legal y contractual, y que la sentencia del Tribunal Constitucional no afecta otras normas jurídicas no involucradas directamente. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La Isapre aplicó el factor “grupo familiar” al incorporar al hijo recién nacido del recurrente, lo que implicó un aumento en el valor del pla...