Suprema - Rol N° 68707-2016

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando sentencia que desestimó demanda de precario. Se establece que la ocupación del inmueble por el vendedor, tras la compraventa, no configura precario por existir un título que justifica la tenencia.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N°68.707-16) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que revocó la de primera instancia y rechazó la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Nombre revocó la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda de precario. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo. La Corte Suprema se pronunció sobre el recurso, ordenando dar cuenta del mismo.

• Hechos establecidos

1. La demandante inscribió a su nombre el inmueble en 2013 tras adquirirlo por compraventa al demandado en 2010.
2. El demandado ocupa el inmueble y ha pagado gastos comunes y dividendos del crédito hipotecario asociado al inmuebl...