Suprema - Rol N° 76492-2016

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó un recurso de amparo. La defensa buscaba rebaja de pena tras eliminar una agravante por nueva ley, pero los tribunales consideraron que la decisión no fue ilegal ni arbitraria.

• Recurso de Amparo y Condena: Se interpuso recurso de amparo en favor de un condenado contra los jueces del Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, respecto a la pena de presidio que cumple.
• Aplicación de Ley Penal Más Favorable (Ley N° 20.931): La defensa solicitó la aplicación retroactiva de la Ley N° 20.931, la cual modificó o derogó la agravante del artículo 456 bis N° 3 del Código Penal.
• Argumento de Ilegalidad y Arbitrariedad: Se alegó que la negativa a rebajar la pena, tras la eliminación de la agravante por la nueva ley, constituía un acto ilegal, arbitrario y violatorio de derechos constitucionales.
• Derechos Constitucionales y Legales Invocados: La defensa invocó la vulneración del derecho a la libertad personal (Art. 19 N° 3 Const.), igualdad ante la ley, y los princi...