Suprema - Rol N° 32963-2016
Corte Suprema rechaza unificación de jurisprudencia en caso de prescripción de enfermedad profesional.
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia al estimar que la Corte de Apelaciones no se pronunció sobre el fondo respecto a la prescripción de acción por enfermedad profesional, sino por cuestiones formales.
Resumen
- La Corte Suprema analizó un recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.
- El litigio subyacente versaba sobre una demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional y la determinación del plazo de prescripción de la acción.
- El recurrente buscaba unificar la jurisprudencia sobre la interpretación del artículo 79 de la Ley N°16.744, respecto al cómputo del plazo de prescripción de acciones resarcitorias por enfermedad profesional.
- El recurrente sostenía que el plazo de prescripción debía contarse desde la finalización del procedimiento administrativo que determinaba la enfermedad profesional y la incapacidad, no desde el diagnóstico inicial.
- La Corte de Apelaciones había rechazado un recurso de nulid...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora